한국 시간 15일 새벽 4시, 젠지와 BLG가 우승컵을 놓고 마지막 승부를 펼친다.
두 팀의 결승 진출 과정은 상당히 대조적이다. 젠지는 8강과 4강에서 모두 3대 0 완승을 거두며 무난하게 결승에 진출했다. 반면 BLG는 스위스 스테이지에서 탈락 위기까지 몰렸지만 이후 LCK의 강팀들을 연달아 상대했다. 심지어 이들 세 팀을 상대로 거둔 성적은 8승 1패다.
두 팀 모두 롤드컵 우승의 기억이 없다. 과연 어느 팀이 생애 첫 롤드컵 우승의 꿈을 이어가게 될까.
- 젠지 전력 분석
젠지는 이번 롤드컵에서 상당히 안정적인 경기력을 보여주고 있다. 특히나 지난 IG와의 4강전에서는 '캐니언'의 좋은 플레이가 빛났다. 3세트에서는 불리했던 경기를 역전하는 저력까지 보여줬다.
'기인'과 '캐니언'의 경기력도 좋다. 특히 캐니언이 좋은 경기력을 보여주고 있다. 다만 이것은 현재 젠지의 기본 스타일에 변화가 이루어진 것이 크다. 과거에는 ‘쵸비’를 중심으로 기인과 캐니언이 희생하는 구조였다면, 이번 롤드컵에서는 쵸비가 상대적으로 ‘덜 중심적’인 플레이를 하는 대신 캐니언이 자신의 플레이를 하고 있다.
이로 인해 쵸비의 지표는 감소했다. 반면 캐니언의 지표는 큰 폭으로 상승한 상태다. 실제로 캐니언이 과거 육식계 정글을 대표하던 모습이 최근 나오고 있는 상황이다.
이러한 현상은 현재 정글 메타가 나쁘지 않기도 하지만 올 시즌 국제전에서 전혀 성과를 내지 못한(결승에 단 한 차례도 오르지 못했다) 것이 원인으로 보인다. 결국 ‘쵸비 해줘’ 승리 공식 만으로는 올 시즌 한계가 있음을 팀이 인지한 셈이기도 하다.
반면 이러한 플레이가 통한 것이 일명 강팀이 아니었다는 한계도 있다. 디플러스 기아와 T1은 올 시즌 젠지와의 경기에서 더 잘했다. 여기에 3대 0 승리를 만든 G2도 만나지 않았다.
심지어 LYON과 IG는 이미 한번 경기를 치룬 후 8강과 4강에서 만났다. 자주 경기를 할수록 유리한 것은 전력이 높은 팀이다.
확실히 젠지의 경기력이 좋은 것은 맞다. 다만 이것이 일종의 착시일 가능성도 존재한다는 의미다. 여기에 가장 적은 경기 수로 올라왔다. 상대도 쉬운 상대였다. 결국 팀의 단점들이 제대로 나오지 않았을 가능성이 크다. 이런 부분을 BLG가 공략한다면 상당히 힘든 경기가 펼쳐질 수 있다.
- BLG 전력 분석
스위스 스테이지 초반에는 팀 플레이가 제대로 이루어지지 않았고, 사실상 지난 월즈처럼 8강에도 못 가는 상황이 나올 가능성도 생겼다. TES에게 패한 이후에는 바이퍼가 선수들의 의사소통 문제를 직접 언급하기도 하는 등 좋지 않은 경기력이 이어졌다.
반면 팀의 아픈 곳을 임시 봉합한 이후는 상황이 달라졌다. 한화생명과 디플러스 기아를 압도했고, 4강에서는 T1에게도 3대 1 완승을 거뒀다. 세트 8승 1패. 심지어 1패 역시 역전을 당한 세트다.
아무리 한화생명의 경기력이 좋지 않다고는 하지만 그래도 8강을 노릴 만한 팀이다. 심지어 디플러스 기아는 스위스 스테이지에서 가장 좋은 경기력을 보여줬다. T1은 지금까지 롤드컵 5전제에서 단 한번도 LPL 팀에게 패한 기억이 없다. 이런 팀들을 상대로 압도했다. 심지어 경기가 거듭될수록 상처가 나아지며 더 좋은 경기력을 보여주고 있다.
분명 시작은 미묘했다. 하지만 상처가 치유된 이후는 BLG다운 모습을 보여준다. 올 시즌 국제전에서 가장 잘한 팀은 BLG였고, 그 모습이 지금 나오고 있는 상황이다.
특히나 약점이 노출될 만한 상황이 없었던 젠지에 비해 이미 BLG는 스위스 스테이지에서 자신들의 단점들을 끊임없이 노출하고 극복해 온 상태다.
문제는 특유의 쓰로잉이다. 유리한 상황에서 던지는 상황이 자주 연출된다. 이러한 부분만 최대한 줄일 수 있다면 이번 시즌 BLG가 좋은 결과를 낼 가능성도 높다고 생각된다.
- 실제 경기 분석
어차피 잘 하는 팀이 승리하고 못하는 팀은 패한다. 그리고 두 팀의 전력 차이가 그리 큰 편은 아니다. 당일 컨디션과 전략에 따라 승리팀이 결정된다는 의미다.
솔직히 확실한 전력 차이가 있는 상황도 아니고 어느 팀이 승리할 지 예상 자체가 쉽지 않다. 사소한 변수만으로도 결과가 달라질 수 있기 때문이다. 특히나 결승전 정도 되면 선수의 자세와 기세까지 변수가 수 없이 많다. 열세인 라인이 더 강해지고 장점이 단점이 될 수도 있다.
그만큼 변수를 제외한 부분만으로 평가해 본다면 현재로서는 BLG가 조금 더 우위에 있다고 생각된다.
앞서 언급했듯이 젠지는 깔끔하게 결승에 올라왔고 BLG는 상처투성이의 몸으로 왔다. 젠지는 경기를 통해 메타 이해도나 성장의 상승치가 크게 없는 반면 BLG는 꾸준히 좋아졌다. 처음 시작점은 젠지가 앞섰을지 모르지만 결국 골라인에서는 오히려 BLG가 더 탄탄한 몸이 되었다는 의미다.
물론 상체는 젠지가 소폭 앞선다. ‘듀로’의 존재로 인해 바텀에서는 BLG가 우위를 가져가지만 결국 각 팀 모두 주력이 있는 셈이다. 반면 실제 경기 양상을 생각한다면 젠지의 상체 우위가 결코 크지 않아진다.
이는 BLG가 올 시즌 내내 보여준 ‘바이퍼’의 방치 플레이 때문이다. 일명 ‘고버지 롤’로 불리는 원딜이 버티는 식의 플레이를 BLG는 올 시즌 내내 보여준다.
실제로 이번 롤드컵에서 바이퍼는 상대적인 정글러의 갱킹과 서포터의 바텀 유지시간을 비교한 결과에서 모든 원딜러를 통틀어 최하위, 그것도 압도적인 격차의 최하위를 보여줬다. 룰러 역시 하위권이기는 하나 그만큼 바이퍼의 방치가 상당하다는 의미다.
이러한 방치의 결과는 상체의 힘으로 이어진다. 실제 T1이 ‘구마유시’를 활용했던 전략과 흡사하다. ‘온’은 누구보다 빠르게 바텀을 떠나 상체에 합류한다. 정글러 ‘슌’은 바텀을 전혀 신경 쓰지 않는다. 결국 상체가 과한 힘을 가지게 되는 결과가 만들어지는 것이다.
구마유시가 이러한 롤이 가능했던 이유는 강한 라인전과 생존 능력 때문이다. 바이퍼 역시 동일하다. 차이가 있다면 바이퍼는 이런 상황 속에서도 후반이 되면 한사람 몫을 해 준다는 것이다.
물론 젠지 역시 듀로가 빠르게 상체에 합류하는 편이다. 다만 온이 그보다 훨씬 빠르다. 심지어 듀로와 온의 경기력 차이가 상당히 크다. 양팀의 모든 포지션을 통틀어 가장 큰 격차가 있는 것이 서포터다. 결국 상체가 조금 더 강한 젠지의 메리트는 온과 듀로가 합류하면서 사실상 사라진다.
롤드컵에서 보여준 캐니언 중심의 플레이 역시 쉽지 않은 상황이다. 상대가 ‘나이트’이기 때문이다. 지표상으로도 이번 롤드컵에서 쵸비의 지표는 LCK 당시보다 떨어진 상태다. 온전히 쵸비에게 힘이 쏠리지 않기 때문이다.
반대로 나이트는 폭발적인 지원을 받는다. 지금까지 상대한 미드와는 자원은 물론이고 경기력에서도 다르다. 어설프게 캐니언 위주의 경기를 할 경우 오히려 쵸비가 무너질 수 있다. 조정이 들어갈 수밖에 없는 이유다.
결국 젠지의 플레이가 지난 경기들처럼 무난하게 이어질 리 만무하다. 심지어 원딜러가 상당히 우위라면 모르겠지만 룰러와 바이퍼 모두 세계 탑 급의 선수다. 굳이 설명한다면 바이퍼 쪽이 더 ‘6각형’에 가까운, 좋은 원딜이다. 특히나 이번 대회에서 바이퍼의 폼이 말도 안되게 좋은 상황이다.
결국 이 경기는 어느 쪽이 상체에서 더 앞서면서도 바텀의 힘을 후반에 발휘할 수 있는지가 중요하다고 할 수 있다. 두 팀 모두 상체에 힘을 주는 팀이다. 그만큼 상체가 더 강하다면 경기가 수월해질 수밖에 없다.
하지만 원딜의 파괴력을 무시할 수는 없다. 중, 후반부로 가면 원딜의 강점이 살아난다. 틈틈히 원딜을 키우고, 원딜러의 순수 실력도 중요하게 작용한다.
결론적으로 ‘변수가 크지 않다’는 전제 하에 이 경기는 온의 가세로 상체의 힘이 더 강해지고, 바텀에서도 버티기 능력이 강한 바이퍼를 보유한 BLG의 승리에 더 무게가 실린다. 3대 1 정도로 BLG의 승리가 예상된다. 다만 앞서 언급했듯이 변수가 들어가면 완전히 달라진다. 젠지 입장에서는 변수가 필요하고 BLG는 무난한 플레이가 이어지기를 바랄 수 밖에 없는 경기다.
김은태 / desk@gameshot.net | 보도자료 desk@gameshot.net
